Hay muchas teorias sobre ciclos en los que se mueve la bolsa, la economia y tantas otras actividades relacionadas con el ser humano y con la madre Naturaleza.
Un ejemplo es la sucesión fibonacci que comentabamos la semana pasada. La teoria de Benner tambien me parece interesante, pego un articulo que encontré en http://ret001d3.eresmas.net/benner.htm.
Teoría de Benner
Samuel T. Benner, fue primero industrial en una fundición, luego cultivador de trigo en Ohio, para más tarde trabajar de estadístico a media jornada. Pero debido a la Guerra Civil de 1873 y el pánico que produjo dicha guerra le arruinó, lo cual le hizo volver a la agricultura y se aficionó al estudio de los movimientos de precio para averiguar la respuesta a los constantes altibajos de su negocio. Así en 1857 escribió un libro titulado "Business Prophecies of the Future Ups and Downs in Prices (Profecías comerciales sobre las futuras subidas y bajadas de precios)." Los pronósticos contenidos en este libro se basan principalmente en los ciclos de precios del ganado porcino y el hierro y en el origen de los pánicos financieros sobre un período de tiempo ligeramente considerable.
Benner señaló que los máximos de un negocio tienden a seguir una pauta anual de 8-9-10 que se repite. Si aplicamos esta pauta a los puntos máximos en la Media Industrial Dow Jones durante los pasados 98 años, comenzando en 1902, obtenemos los siguientes resultados:
| Año | Intervalo anual | Máximas de mercado |
| 1902 |
| 24 Abril 1902 |
| 1910 | 8 | 2 Enero 1910 |
| 1919 | 9 | 3 Noviembre 1919 |
| 1929 | 10 | 3 Septiembre 1929 |
| 1937 | 8 | 10 Marzo 1937 |
| 1946 | 9 | 29 Mayo 1946 |
| 1956 | 10 | 6 Abril 1956 |
| 1964 | 8 | 4 Febrero 1965 |
| 1973 | 9 | 11 Enero 1973 |
| 1983 | 10 | 12 Diciembre 1983 |
| 1991 | 8 | 1 Noviembre 1991 |
| 2000 | 9 | 14 Enero (Dow) y 24 Marzo (Nasdaq) |
Respecto a los puntos mínimos económicos, Benner señaló dos series de secuencias de tiempo indicando que las recesiones (malos tiempos) y las depresiones (pánicos) tienden a alternar (nada extraño, dada la regla de alternancia de Elliott). Al comentar los pánicos, Benner observó que 1819, 1837, 1857 y 1873 eran años de pánico.
De esta manera, al aplicar dicha serie a los mínimos de mercado de valores, conseguimos un ajuste sorprendentemente exacto, como muestra la siguiente figura, originalmente publicada en el suplemento de 1967 del "Bank Credit Analyst", continuado desde 1992 por mí.
Cada fecha es una aplicación de la pauta repetitiva 8-9-10 para los máximos y 16-18-20 para los mínimos,aplicada en retrospectiva. El ajuste es satisfactorio, pero el que la pauta sea siempre reflejo de los máximos futuros es otra cuestión (como con todas las teorías, no son infalibles pero ayudan bastante).La fiabilidad de la teoría de Benner para el calculo de máximos del mercado se puede ver mucho mejor en el siguiente gráfico del Dow Jones:
En el primer grafico cojo una estructura menos optimista pero que creo se debe tener en cuenta, como apenas ha corregido desde su salida a bolsa nos da muy pocas pistas. Subida libre, siguiente parada y fin de estructura zona de 25, el hueco dejado ayer nos puede servir para fijar el stop.
En el grafico de abajo estariamos con un 2º impulso en marcha con objetivos mas ambiciosos (los 30.xx que decia jazzy ayer), lo que me gusta es que la proxima zona de parada está en la zona de 25 también, lo que me hace pensar que los 25 pueden convertirse en resistencia importante, aunque como está el patio de revuelto (opas, compras,fusiones, ventas, etc) cualquier cosa podria pasar. Saludos
El comentario sobre Astroc lo colgue en el foro de labolsa.com el sabado 21 de octubre.
No dejeis de ver el hilo del mensaje pues se hicieron algunos comentarios interesantes.
El enlace http://www.labolsa.com/foro/mensajes/1161429917/
Si rompe para abajo podriamos visitar la zona del 32.xx, no estaria mal para unos cortos.
Para arriba (salvo opa o similar que rompa todos los esquemas) no parece que tenga fuerzas para tirar. Para abajo venta si pierde el 36.18, para arriba compra si supera el 37.90. Podria estar a punto de romper en un sentido u otro.
Es curioso como se dibujan algunos graficos a largo plazo (o tienen cuidador o vida propia, porque si no, no lo entiendo). Quizá, en caso que rompiera para abajo, habria que tener en cuenta esa directriz de largo por si parase ahí el precio (estos dias la directriz pasa por la zona de 34.50). La mantenemos en seguimiento, si el mercao se va para abajo seria una opción para sacar algunas pluses con cortos.
Os pongo el grafico de largo abajo. Saludos y suerte
El comentario sobre Altadis lo colgue en el foro de la bolsa.com el sabado 14 de Octubre.
Echarle un vistazo al hilo del mensaje, paneque puso unos graficos y comentarios interesantes.
El enlace
http://www.labolsa.com/foro/mensajes/1160820964/ Como he dicho en algunas ocasiones, soy un aficionado en este mundo de la bolsa. Llevo algunos años invirtiendo y sobre todo intentando formarme un criterio y un sistema que me ayude no solo a ganar sino a sentirme comodo dentro de este mundillo, de acuerdo con mi manera de entender todo este lio, y de acuerdo a mis aptitudes y actitudes (mis actitudes fallan con mas frecuencia de lo que me gustaria), tambien contando con el escaso tiempo del que dispongo para dedicar a la bolsa.
Quisiera que este blog fuera el reflejo de mi andadura por estos lares. Para mi esto supone un esfuerzo por mi falta de aptitud a la hora de comunicar por medio de la palabra escrita (este escrito voy a tardar tres cuartos de hora en terminarlo). Intentare hacer lo que este en mi mano, pidiendio disculpas de antemano por las faltas de ortografia y la mala calidad del escrito en si.
Pero hay una cosa que sí se me da bien (creo), se distinguir quien sí tiene aptitudes para lo de comunicar escribiendo.
Quiero ir recopilando los mejores mensajes que se cuelguen en el foro, siempre según mi criterio y que reflejen mi manera de entender todo este tinglao. Por supuesto en cada mensaje pondre su autor y el hilo en el que se posteó. Y por supuesto si a alguien no le gusta que copie un mensaje suyo, que me lo comunique y lo borro inmediatamente.
Sabiniano
1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144....
A finales del siglo XII, la república de Pisa es una gran potencia comercial, con delegaciones en todo el norte de Africa. En una de estas delegaciones, en la ciudad argelina de Bugía, uno de los hijos de Bonaccio, el responsable de la oficina de aduanas en la ciudad, Leonardo, es educado por un tutor árabe en los secretos del cálculo posicional hindú y tiene su primer contacto con lo que acabaría convirtiéndose, gracias a él, en uno de los más magníficos regalos del mundo árabe a la cultura occidental: nuestro actual sistema de numeración posicional.
Leonardo de Pisa, Fibonacci, nombre con el que pasará a la Historia, aprovechó sus viajes comerciales por todo el mediterráneo, Egipto, Siria, Sicilia, Grecia..., para entablar contacto y discutir con los matemáticos más notables de la época y para descubrir y estudiar a fondo los Elementos de Euclides, que tomará como modelo de estilo y de rigor.
De su deseo de poner en orden todo cuánto había aprendido de aritmética y álgebra, y de brindar a sus colegas comerciantes un potente sistema de cálculo, cuyas ventajas él había ya experimentado, nace, en 1202, el Liber abaci, la primera summa matemática de la Edad Media.
En él aparecen por primera vez en Occidente, los nueve cifras hindúes y el signo del cero. Leonardo de Pisa brinda en su obra reglas claras para realizar operaciones con estas cifras tanto con números enteros como con fracciones, pero también proporciona la regla de tres simple y compuesta, normas para calcular la raíz cuadrada de un número, así como instrucciones para resolver ecuaciones de primer grado y algunas de segundo grado.
Pero Fibonacci es más conocido entre los matemáticos por una curiosa sucesión de números:
1; 1; 2; 3, 5; 8; 13; 21; 34; 55; 89....
que colocó en el margen de su Liber abaci junto al conocido "problema de los conejos" que más que un problema parece un acertijo de matemáticas recreativas. El problema en lenguaje actual diría:
"Una pareja de conejos tarda un mes en alcanzar la edad fértil, a partir de ese momento cada vez engendra una pareja de conejos, que a su vez, tras ser fértiles engendrarán cada mes una pareja de conejos. ¿Cuántos conejos habrá al cabo de un determinado número de meses?."
En este gráfico vemos que el número de parejas a lo largo de los meses coincide con los términos de la sucesión.
Veamos con detalle estos números. 1; 1; 2; 3, 5; 8; 13; 21; 34; 55; 89, 144....
Es fácil ver que cada término es la suma de los dos anteriores. Pero existe entre ellos otra relación curiosa, el cociente entre cada término y el anterior se va acercando cada vez más a un número muy especial, ya conocido por los griegos y aplicado en sus esculturas y sus templos: el número áureo. 
=1.618039....
Pero los números de la sucesión de Fibonacci van a sorprender a todos los biólogos.
Como muy bien nos enseña la filotaxia, las ramas y las hojas de las plantas se distribuyen buscando siempre recibir el máximo de luz para cada una de ellas. Por eso ninguna hoja nace justo en la vertical de la anterior. La distribución de las hojas alrededor del tallo de las plantas se produce siguiendo secuencias basadas exclusivamente en estos números.
El número de espirales en numerosas flores y frutos también se ajusta a parejas consecutivas de términos de esta sucesión: los girasoles tienen 55 espirales en un sentido y 89 en el otro, o bien 89 y 144.
Las margaritas presentan las semillas en forma de 21 y 34 espirales.
Y cualquier variedad de piña presenta siempre un número de espirales que coincide con dos términos de la sucesión de los conejos de Fibonacci, 8 y 13; o 5 y 8.
Parece que el mundo vegetal tenga programado en sus códigos genéticos del crecimiento los términos de la sucesión de Fibonacci.
Rectángulos de Fibonacci y espiral de Durero
Podemos construir una serie de rectángulos utilizando los números de esta sucesión.
Empezamos con un cuadrado de lado 1, los dos primeros términos de la sucesión.
Construimos otro igual sobre él. Tenemos ya un primer rectángulo Fibonacci de dimensiones 2 x1.
Sobre el lado de dos unidades construimos un cuadrado y tenemos un nuevo rectángulo de 3x2.
Ssobre el lado mayor construimos otro cuadrado, tenemos ahora un rectángulo 5x3, luego uno 5x8, 8x13, 13x21...
Podemos llegar a rectángulo de 34x55, de 55x89...
Cuanto más avancemos en este proceso más nos aproximamos al rectángulo aureo.
Hemos construido así una sucesión de rectángulos, cuyas dimensiones partiendo del cuadrado (1x1), pasan al rectángulo de dimensiones 2x1, al de 3x2, y avanzan de forma inexorable hacia el rectángulo áureo.
Si unimos los vértices de estos rectángulos se nos va formando una curva que ya nos resulta familiar. Es la espiral de Durero. La espiral de nuestro logotipo.
Una espiral, que de forma bastante ajustada, está presente en el crecimiento de las conchas de los moluscos, en los cuernos de los rumiantes... Es decir, la espiral del crecimeinto y la forma del reino animal.
Fibonacci sin pretenderlo había hallado la llave del crecimiento en la Naturaleza.
Las burbujas especulativas no son un producto de lamodernidad. Las fiebres vienen de lejos, y han tenido como objeto desdelos valores de las compañías .com hasta los tulipanes; la fiebre de lostulipanes tuvo lugar en Holanda,durante el siglo XVII, y ha sido relatada por numerosos economistas,incluido J. K. Galbraith. Tuvo su origen, al parecer, en 1562, cuandollegaron a Holandalos primeros bulbos. Al cabo de algún tiempo, la valoración económicade los tulipanes comenzó a crecer. La posesión de estos bulbos seconvirtió en una obligación social; en la década de 1630 parecía que elprecio iba a aumentar indefinidamente. Cada aumento de precio convencíaa quienes dudaban si entrar en el mercado. Nadie quería ser el primoque no iba a ganar montones de dinero con los tulipanes. Acabóconvirtiéndose en un caso exacerbado de codicia. El caso es que elprecio de los tulipanes se multiplicó de forma desquiciada. CuentaCharles Mackay en su Extraordinary Popular Delusions AndThe Madness Of Crowds que un tulipán podía alcanzar en 1636 un precioprincipesco: un carruaje nuevo, dos caballos tordos y un arnéscompleto. Mucha gente se enriqueció en un corto espacio de tiempo. Latulipamanía terminó mal. En 1637, por unas u otras razones, la gentecomenzó a vender. Renació la cordura. Se desató el pánico. El precio delos tulipanes cayó un noventa por ciento en el espacio de unas pocassemanas. Como siempre, los perdedores trataron de culpar a todo elmundo; esto es, a todos menos a su propia codicia. Buscaron la ayuda delas autoridades. Sin suerte. Durante algunos años, en Holanda, nadie quiso ni oír hablar de tulipanes. Pego el final de un articulo que publicó JavierMarias en El PAIS hace un par de semanas con el que me sientoidentificado. El articulo se titula "adios a la educación"
Tengo observado desde hace años que en las calles, al cruzarse la genteen un tramo no amplio (apenas los hay amplios en Madrid, todo lleno dechirimbolos, pivotes, contenedores y andamios), casi nadie hace el másmínimo gesto no ya de apartarse, sino de “estrecharse” un poco; si unono se hace a un lado, recibirá probablemente un topetón, si es que nose verá arrollado. Esta es una costumbre, por cierto, de personas detoda edad, sobre todo de señoras talludas que avanzan por las acerascomo si fueran el doble de anchas de lo muy anchas que son, o bienRommel por el desierto, o bien princesas de cuento asiático, esto es,despóticas. No hablaré de nuevo –aunque tocaría– de las tremendas vocesque se oyen todas las noches, procedan de las más finas gargantas o delos gaznates más brutales, chillan todos por igual.
Hace unas semanas, so pretexto de la victoria del Barcelona en la Copade Europa (enhorabuena), centenares de descerebrados aprovecharon paraarrasar Canaletas y las Ramblas, saquear comercios, pegarse con lapolicía y mearse en las fachadas: lo mismo que hacen los descerebradosde todas partes en cuanto se celebra un festejo de los que tanto gustanen España –masas a beber y hacer el chorras en la calle, no haypoblación que no tenga una semana de eso al año como mínimo, lo llaman“fiestas patronales” y lo financian los Ayuntamientos, asimismodescerebrados y maleducados–.
Una amiga barcelonesa y muy culé me preguntaba: “¿Qué se puede hacercon esta gente?” Mi respuesta no pudo ser más pesimista: a la larga,educar, pero ya es tarde para eso, ni siquiera hay interés por parte delos políticos en que vuelva a existir aquello antiguo, la educación; sela ha abandonado; y a la corta, aguantarse. Todo el mundo sabe que sergrosero y destrozar hoy sale gratis, y que a nadie se le cae el pelopor ello, por utilizar una expresión también antigua. La cortesía y laconsideración son de otro tiempo, así lo quieren las autoridades. Sólonos queda decirles adiós, y recordarlas.
El País Semanal, 4 de junio de 2006
Sí, la percepción del tiempo es demasiado variable, y hay factores quela alteran exagerada y anómalamente. Son los que rompen el hilo de lacontinuidad, como lo he llamado en mis novelas y en la vida real.Cuando una relación amorosa se acaba, por ejemplo -una vez que se la dapor perdida y se abandona toda esperanza, o se libera uno de la tela dearaña en que ha quedado prendido-, cuanto perteneció al periodo de esarelación pasa súbitamente a ser "pasado", todo en bloque, y lo ocurridohace sólo un año junto a la persona que nos da o a, la que damos debaja, nos parece lejano, incongruentemente remoto; y no digamos aquelviaje de seis años atrás, que veíamos como parte de un presentecontinuado mientras la persona en cuestión seguía a nuestro lado: ahorase aparece como propio de otra existencia, de pronto desteñida y difusay caduca.
Lo mismo sucede tras la muerte de seres queridos, sobre todo trascumplir con el duelo, durante el que aún domina el fantasma deldesaparecido, así como la sensación de haber sido nosotros abandonadospor éste, más que a la inversa. Puede que incluso le reprochemoshaberse muerto, que lo sintamos culpable de una debilidad extrema quenos ha dejado a la intemperie. Sin embargo, una vez transcurrido eseduelo, todos los acontecimientos contemporáneos de la vida del ahoramuerto -incluso los que no lo atañían directamente- nos parecenpretéritos, si no prehistóricos.
Ese abismo temporal se da también tras las enormes catástrofes. Cuantofue anterior al 11 de septiembre de 2001 se ha alejado en nuestrapercepción de forma excesiva y grave. Han pasado tres añoscronológicos, pero seguramente no menos de diez psicológicos, y ademáspara el mundo entero. La guerra de Afganistán, que es algo posterior,¿no tenemos la sensación de que se libró hace decenios? Quizá por serla única consecuencia directa verdadera, el único fleco auténtico, delataque contra las Torres Gemelas y el Pentágono, y en cierto sentidoser "contemporánea" de esas matanzas a diferencia de la estrambótica einjustificada e ilegal guerra de Irak con su interminable eincomprensible posguerra. Pese a las tentativas falaces o patéticas delas administraciones de Bush, Blair y Aznar por vincularla con losatentados, la gente posee una percepción que a menudo le impideengañarse del todo, y hasta los más convencidos de la justicia y lanecesidad de invadir Irak saben; de manera instintiva -o natural, que es lo mismo-, que son cosas aparte, sin verdadero nexo ni relación de causa y efecto; ni de hecho y consecuencia.
Los políticos olvidan demasiadas veces ese “factor perceptivo” de laciudadanía, que no es por fuerza razonante. Y olvidan que contra esopoco puede oponerse. En España, tras los atentados del 11 de marzo, laspercepciones nítidas, inmediatas y casi masivas fueron dos: una, que elGobierno de Aznar era responsable indirecto de la carnicería: ésta nose habría producido –o no tan pronto, o no aquí, precisamente- si elentonces presidente, con su aún no explicada foto en las Azores junto aBush y Blair, no hubiera hecho así ante el terrorismo islamista elgesto equivalente a agitar un trapo rojo delante de un toro: "Eh, queestoy aquí, para que me embistas"; y dos, que su Gobierno mintió -uocultó o retrasó la verdad, que en circunstancias trágicas es lomismo-, por su conveniencia política, respecto a la probable autoría delas matanzas. El problema con las "percepciones” es que, acertadas oerróneas, verdaderas o falsas, no hay forma de desterrarlas del ánimode las gentes. Uno puede tener un convencimiento y no tener pruebaspara demostrarlo. Ante la leyno le servirá de nada. Pero si le servirá a la hora de decidir su votoen unas elecciones generales. Eso, y no otra cosa, fue lo que sucedióen España.
Que la Administración Bush en pleno y buena parte de la prensanorteamericana interpretasen sesgadamente el resultado de esaselecciones nuestras, de acuerdo con los intereses del Gobiernomentiroso -un "acto de cobardía" por parte de la sociedad española-, noha contribuido a que aquí se diera lo que habría sido lógico yprevisible: un mayor hermanamiento, una renovada solidaridad conEstados Unidos, que dos años antes había sufrido un golpe similar, peromultiplicado por quince en el número de víctimas. Todos esosintérpretes calumniosos olvidaron deliberadamente dos cosas: que enmomentos de crisis las poblaciones tienden a apoyar al poder yaexistente, y que España lleva treinta años padeciendo el terrorismo deETA, sin haberse doblegado nunca a él. Quizá fue sólo que teníamos lapiel más curtida, el ánimo más acostumbrado al asesinato gratuito einútil, la entereza más desarrollada. Es terrible, pero poco a poco unose habitúa a contar con la posibilidad de atentados indiscriminados demanera semejante a como cuenta con los seguros muertos de lascarreteras cada fin de semana. "Eso está siempre ahí; ojalá no nostoque", viene a ser el pensamiento no pensado, no consciente.
Tal vez por eso España, a los seis meses, parece haber superado ya eltrauma de los atentados ferroviarios. La vida no ha cambiado. No haymás miedo que antes. Tampoco hay menos libertades. Por parte de lasautoridades no hay interés en sembrar la alarma constante. Lascostumbres permanecen inmutables, con las calles, los bares, losrestaurantes, los estadios, los aeropuertos y las estaciones tan llenoscomo siempre. Incluso tan joviales. Bien es cierto que no hay día enque la mayoría no nos acordemos de los casi doscientos muertos del 11de marzo. Con pena, y con la fuerte conciencia de que el azar, lasuerte, la mala suerte, siguen teniendo tanta importancia como en lasmenos previsoras épocas de la humanidad. Pero ya lo dijo sir ThomasBrowne en el siglo XVII, como he recordado en otras ocasiones: "Elsentido no tolera las extremidades, y los pesares nos destruyen o sedestruyen. Llorar hasta volverse piedra es fábula: las afliccionesproducen callosidades, las desgracias son resbaladizas, o caen como lanieve sobre nosotros; lo cual, sin embargo, no es un infelizentumecimiento".
Aquí no nos sentimos en guerra, porque no lo estamos, como tampocoEstados Unidos, por mucho que allí tantos se empeñen en asegurarlo. Lasguerras son otra cosa. No se puede llevar una vida seminormal mientrastranscurren. Lo saben los madrileños que vieron su ciudad asediadaentre 1936 y 1939. Lo saben los londinenses bombardeados a diariodurante la II Guerra Mundial. Y lo saben los norteamericanos quepadecieron esa contienda. Contra el terrorismo no hay guerra, no puedehaber tal cosa contra un enemigo que está durmiente la mayor parte deltiempo y que casi nunca es visible. Es sólo otro mal con el que hay quecontar. Algo ante lo que más bien hay que repetirse una vez y otra,mientras se lo combate, la famosa frase de Cervantes: "Paciencia, ybarajar".
Javier Marías
El País, 12 de septiembre de 2004
(Este artículo fue escrito para el diario estadounidense The New York Times, que lo publicó el día 11)
Comentario sobre Avanzit posteado en el foro en agosto, este es el mensaje original http://www.labolsa.com/foro/mensajes/1154975410/
Esa rotura de la directriz bajista, el cierre en maximos del dia y superar la directriz tambien al cierre, me ha gustado.
Si mañana superael 2.34 confirmaria el arranque de un 2º con objetivo en 2.52, tras un descanso es posible que quiera ver el 2.63, nivel en el que la paradapuede ser mas importante.
De superar el 2.63 estariamos hablando delarranque de un 2º impulso mayor que confirmaria con la superación de lacresta del anterior (3.01) y con objetivo en 3.82.
El otro dia hablabamos de la memoria de los graficos de algunos valores, pues bien AVZcreo que tambien tiene buena memoria.
Yo personalmente vengo diciendoque la quieren llevar a los entornos de los 4€. En el grafico de abajovemos como la zona de los 4,xx coincide con antigunos soportes/resistencias.
Mirando hacia abajo, con la perdida del 2.01 y sobre todo el 1.97,visitariamos el 1.89, de ahí para abajo mejor no mirar pues entrariamos en una zona
(en amarillo en el grafico de abajo) en la que, cuando seha sumergido, ha sido para largos y penosos periodos (la situación dela empresa no es la misma que en las epocas en las que ha estado en esa zona)
Saludos y perdón por el royo
Comentario sobre Ercros posteado en agosto en el foro. El mensaje original es este http://www.labolsa.com/foro/mensajes/1155550073/
A lo largo de toda la bajada se nos veia pesimistas,mirando mas pabajo que parriba, que era realmente hacia donde miraba elprecio buscando los 0.59/54.
Pues bien ahí lo tenemos justo dondepronosticabamos que iba el precio (hablo en plural porque eramosmayoria en el foro los que la veiamos en esta zona). Bien y ¿ahoraque?.
Pues ahora esperamos un rebote como Dios manda. En principio lazona de 0.75/76 sería el objetivo mas probable de un primer tirón al alza, con posible descanso en el 0.67, luego ya veriamos.
Si se decidiera seguir subiendo la zona del 0.90 creo que no sería facil de superar.Por encima de 0.90 lo siguiente serian maximos (1.12), si los superaconfirmaria arranque del segundo grande con objetivo en 1.48.
Ahora bien, ¿porqué no seguimos mirando pabajo si aún no ha dejado debajar?. Pues porque realmente, los graficos que pongo a continuación,no tienen mucho sentido en la situación actual de la empresa (merefiero a que han cambiado los fundamentales).
Siguendo estrictamente el grafico, el tercer impulso que arrancó alperder el 0.59, no está anulado mientras no supere el 0.62, por lotanto si perdemos la zona de 0.54/50 habria muchas posibilidades de unavuelta al origen.
Mirando el grafico de lejos, vemos que una vuelta al origen suponeentrar en zona de nadie,
esa zona en la que hemos visto estos ultimos años a algunos chicharros desauciados, suelos durmientes, caidas sinfin, vamos feo feo feo.
Yo creo que no va a entrar en esa zona y que realmente se trata de ungran pull back a una resistencia/soporte importatisimos
para despedirse definitivamente de ellos.
Espero que ayude al gato de requitzel en su contraofensiva (que, por otra parte supongo revolucionaria y proletaria) Salud
Por fin pude configurar el navegador para poder colgar algun que otro post en el blog.
En principio pondré alguno que me hubiese gustado guardar en el blog y que por problemas con el navegador no pude.
Este de Bankinter lo colgue en el foro el 25 de septiembre http://www.labolsa.com/foro/mensajes/1159186627/
Con rotura en julio de la directriz bajista dió entrada,
en principio con objetivo en los entornos de 54.xx, fibo 61.8de la corrección que venia desde marzo.
http://www.labolsa.com/foro/mensajes/1153852451/
Y en esa zona (54.21) paró en agosto. Tras un descanso en el quecorrije el 38.2 de lo que creo es un primer impulso, la semana pasada
arranca un 2º con objetivo en la zona de maximos.
Si miramos de lejos vemos que a primeros de año completó la estructura alcista que arrancó en 2003. Me mosquea que apenas si ha correjido un20% de toda esa estructura, si tenemos en cuenta que la subida desde2003 ha supuesto casi un 200%, se me antoja poco correjir no llegar nial primer fibo del 38.2.
Precaución y ajustando stops no sea que le de por darse la vuelta. Saludos
